拉布是為了什麼？
李志鵬
月初，立法會財委會通過了長者生活津貼（簡稱長津）的撥款申請，其過程甚富戲劇性。起初，有議員反對入息及資產審查，用拉布戰術，希望政府取消這些限制和正視全民退休保障的問題。不幸地，他們的好心被一些人視為壞事，例如有歌手不滿拉布這個做法，發表「討厭政治」的言論，當然她有發表的自由，但其論點似是而非，真是令人噴飯。這項計劃涉及的是數十億至過百億的公帑，是眾人的事，如果不是政治又是什麼呢？沒有立法會的批准，政府是無權動用如此巨大的款項，立法與行政之間有既定的程序互相制衡，難道這位歌手期望的是一個無法無天的政府，到時她會更加討厭政治。
經過二個多月的拉布，政府突然採取新的策略，提交補充文件，抽起撥款建議中逾二十五億用作派發予合資格長者的津貼金額，只留下二千三百萬作開設新職位，提交的交件被視為新文件處理，在這樣安排下，整個長津的審議過程須推到重來，而用來作拉布就原議案提出而未處理的三百多項動議，亦全部成為廢紙，就新文件發言的議員並不多，不足一小時後，已再無議員要求發言，泛民來不及提交全新動議拉布，新文件就這樣得到表決通過，新文件是由財經事務及庫務局常秘提出，她說支持開新職位的撥款即同時支持政府推行長津計劃，這樣政府就剪了長達兩個月的拉布。
政府用暗渡陳倉的手法，使建議的長津計劃得到立法會的通過，雖然得到建制派的讚賞，但能否解決泛民議員所擔心的問題嗎？泛民議員支持拉布，目的是迫使政府解決全民退休保障的問題。當今香港的經濟水平，雖然已達先進之列，而且有不少富豪擠身於世界富豪榜上，但貧富懸殊的問題日益嚴重，至今還沒有一個全面的退休保障計劃，街上見到不少公公婆婆，要靠執拾紙皮及汽水罐維生，怎不教我們汗顏呢？二十年來，不斷有聲音要求政府推行全民退休保障，但換來的卻是強積金這個四不像東西，完全達不到大家的期望，只是為金融機構提供賺取過億元的商機。
我同意張超雄議員的看法，他在《反對資產審查＝有違政治道德？》文中說：「今天，長者貧窮問題正挑戰社會道德底線，但特惠生果金只是新瓶舊酒，無法長遠解決問題。我們反對資產審查，是要推動全民退休保障制度。政府推出有資產審查的生果金，只會與社會保險越走越遠。究竟退休保障是一種基本權利，還是社會救濟？以今天香港的經濟，我們認為是權利。」
有論者說這是民粹主義，違背了自由經濟的精神，但時下香港行的是壟斷式的資本主義，不是建基於自由公平競爭，在《金融黑洞》書中，黃元山有如下的比喻：「港式資本主義猶如「大富翁」遊戲（Monopoly）的結果篇，到遊戲的尾段，大部分地段已有「業主」，沒有資產的參與者只能不斷付租陪玩，勝負早定，難以扭轉。… 無論敗的一方多努力工作（即是遊戲中的「擲骰仔」），也難以改變結局。再加上，從社會學來說，掌握絕大部分經濟資源的一方，可以透過社會上其他的權力網絡，去增加自己的社會資本，鞏固自己和盟友集團的既得利益。社會流動一旦減低了，而社會裡的人再不相信「遍地機會」，不再認為拼勁能改善生活時，這一種經濟模式，還真的能稱得上是資本主義嗎？」
今天，香港大部分的經濟資源已被一小撮人所壟斷，而且他們還擁有了政治的特權，例如選舉特首的權利，如果政府繼續只是維護少數人的利益，而漠視多數人的苦況，社會上的矛盾衝突只會越趨激烈，那時，什麼和諧也是空言。
